どうぞそうおっしゃって下さい。どの弁護士を呼んでいいか分からないときは、「当番弁護士を呼べ！」とおっしゃって下さい。そして、「当番弁護士と面会するまでは、何もしゃべらんぞ」とおっしゃって、黙秘して下さい。（もっとも、私が言うのも何ですが、当番弁護士にも当たり外れがありますので、その辺はご勘弁下さい。）それは逮捕状を示されたときでも、取調を受け始めたときでも、いつでも結構です。もしすぐに当番弁護士へ連絡を取ってくれなかったら、そのことを後で弁護士が面会に来たときや、検察官や裁判官の前に出たときにはっきりとおっしゃって下さい。

もし刑事から小突かれたら、そのことを当番弁護士に話して下さい。それも、そのときの状況を克明に。そうしたら、それを弁護士が記録して、場合によっては公証役場で確定日付を取り、また場合によっては警察署長や検察官宛に内容証明を送りつけますから。

現行の刑事手続実務では、被疑者段階での弁護士の立ち会いはどうなるんでしょ？警察で接見拒否にあったことってあります？

被疑者段階の弁護士の立会とは、取調の立会のことを言っておられるのでしょうか？もしそうであるなら、その点は、今の実務では認められていません。もちろん、個々の弁護士は要求していますし、弁護士会でも要求しているのですが、残念ながら応じないのが実状です。

取調自体への立会は現在認められていませんが、ぼくの聞いたところでは、実際に弁護士がついていると、取調のしかたが変わるそうです。
つまり弁護士が接見を求めた場合でも、たしかに警察は取調その他の都合で接見拒否も可能ではあるのですが、そこをがんばると、たいていの場合どうにかなると聞きました。

憲法では弁護人依頼権が認められているのですから、「弁護士が立ち会わなければ自分は取調に応じない」と言えて当たり前、むしろ，弁護士に何時依頼したいかと言えば、取調の時にどう答えて良いのか教えて欲しいというのが、一番依頼したいことなのでしょうから。それを、日本では「弁護士を依頼する権利はあるが、接見は取調が終わってからにしろ」とか言うのです。
これは、「君には黙秘権がある」とか言いながら、黙秘していると「なぜ黙る！正直に白状しろ！自白するまで釈放しないぞ」と執拗に自白を迫るのと全く同じ構造です。

なお、私は未だ接見拒否にあったことはありません（何時会えるか聞いてから面会に行っているから・・・これは弁護人としては「闘わない刑事弁護」であって、自慢できることではない）が、実際にはよくあることです。それで、違法に接見を拒否したといって弁護士が国家賠償請求を提起するケースが多く、その結果少しずつ接見実務が改善してきているのです。

取調自体への立会は現在認められていませんが、ぼくの聞いたところでは、実際に弁護士がついていると、取調のしかたが変わるそうです。
つまり弁護士が接見を求めた場合でも、たしかに警察は取調その他の都合で接見拒否も可能ではあるのですが、そこをがんばると、たいていの場合どうにかなると聞きました。